诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使他人产生错误认识，从而作出错误判断并交付财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第266条，诈骗罪的构成包括故意非法占有他人财物、实施虚构事实或隐瞒真相的行为以及他人因误信虚假信息而作出交付财物的决定。
在刑法理论中，教唆犯指的是通过唆使、引导、煽动他人犯罪的行为人。教唆犯与主犯的区别在于，教唆犯并不亲自实施犯罪行为，而是通过诱导、激励、引导他人犯罪。教唆犯的责任与主犯相同，应当承担与犯罪行为相应的刑事责任。
在诈骗罪的案件中，教唆犯通常通过以下几种方式实施教唆行为：
直接引导他人实施诈骗：教唆犯可能向他人提供实施诈骗所需的虚假信息或引导他人如何制造虚假情节以获取受害人财物。
提供资源支持：教唆犯可能并不直接参与诈骗活动，但通过提供财物、技术、资金等支持，帮助主犯实施诈骗行为。
煽动他人犯罪：教唆犯通过言语、建议或其它方式鼓动他人实施诈骗，从而使其参与到犯罪活动中。
根据《刑法》第27条，教唆犯与主犯承担同等的刑事责任。这意味着，教唆犯在诈骗罪案件中，如果其教唆行为导致他人实施了诈骗行为，则教唆犯将与实施诈骗的主犯一样，承担诈骗罪的刑事责任。
教唆犯的处罚应当与其教唆行为的危害程度、社会影响以及是否有悔罪表现等因素相关。一般情况下，教唆犯的刑罚与主犯相似，但如果教唆犯并未直接参与诈骗行为，或者其教唆行为并未完全导致犯罪行为的发生，法院可以适度减轻处罚。
某网络诈骗案件中，被告人小李通过社交平台发布虚假投资项目，诱导他人投资。然而，小李并未亲自收取受害人的资金，而是通过一名中间人将受害人的资金转交给犯罪团伙。法院认定小李为诈骗罪的教唆犯，虽然他没有直接获取受害人的财物，但其行为促成了诈骗的发生，最终被判处与主犯相同的刑罚。
在一个传统的诈骗案件中，被告人小王并未直接实施虚假销售行为，而是通过电话向一名商户推荐了虚假的货源，并教唆商户向他人收取预付款。商户依据小王的建议进行了诈骗行为，最终被警方查获。法院认为，小王的行为构成教唆诈骗罪，因其对诈骗行为起到了积极的推动作用，判处其与主犯同等刑期。
诈骗罪的教唆犯在刑法中的定位与主犯相同，都应承担相应的刑事责任。通过对诈骗罪教唆犯的研究，我们可以看出，教唆行为不仅仅限于直接参与犯罪实施，任何形式的引导、诱导或煽动他人实施诈骗行为，均可能构成教唆犯罪。在司法实践中，法院对教唆犯的处罚标准和量刑，应当考虑其行为的危害性和犯罪的具体情节。
因此，社会各界应加强对诈骗犯罪的防范与打击，对教唆犯罪的危害性给予充分重视，以遏制这一社会问题的蔓延。